모카골드의 주워들은 이야기

국산 동영상 플레이어들의 고화질 영상 재생 능력 테스트 (1) - H.264/AVC 영상에 이어 이번에는 국산 동영상 플레이어들의 TS, TP 영상 재생 능력을 테스트 해보겠습니다.

TS, TP 영상은 HD 방송을 HDTV로 수신하고 녹화해서 만든 원본 MPEG2 영상으로 TS나 TP의 확장자를 가집니다. 원본 영상답게 고작 7분 분량이 무려 1기가에 달해서 용량 대비 효율이 좋지 않지만, 비교적 쉽게 만들 수 있다는 장점이 있어 아이돌 쇼프로 영상이나 김연아 피겨스케이팅 영상 등등 특정 분야에서 제법 널리 사용되고 있습니다.

국산 동영상 플레이어 모두 TS, TP 영상 재생이 가능합니다. 다만 곰플레이어는 권장 코덱의 형태로 외부 코덱에 그 역할을 떠맡기고 있으며, KMPlayer는 설치시 포함되는 외부 코덱을 통해 재생을 합니다. 그 밖에 팟플레이어, 톡플레이어, 알쇼, 제트오디오, 초코플레이어는 내장 코덱이 TS, TP 영상 재생을 지원하고 있습니다.

그럼 7개 동영상 플레이어들이 TS, TP 영상(MPEG2 영상)을 재생할 때 어느 정도의 CPU 점유율을 필요로 하는지 테스트해보겠습니다. CPU 점유율이 낮을수록 우수한 능력을 가지고 있다고 생각하시면 됩니다.

테스트한 컴퓨터의 사양 : 1년여 전에 구입한 노트북
Intel Pentium Dual Core T3400 2.16GHz,  GeForce 9200M GS,  2GB RAM, Windows 7

테스트 방법
7개의 동영상 플레이어의 설정은 초기설정을 기본으로 하고, 공평함을 위해서 몇가지만 통일시켰습니다. 코덱은 내장 코덱만을 사용했고(단, 곰플레이어는 권장 코덱, KMPlayer는 권장 외부 코덱 사용), 영상 출력 방식은 EVR(Enhanced Video Render), 작업 우선권은 높음으로, 음성 노말라이저 기능은 해제하였습니다.

각각의 테스트 동영상을 재생시키고 재생타임 30초부터 1분 30초까지 1분 동안 동영상 플레이어가 차지한 CPU 점유율의 평균값(소수점 첫째자리 반올림)을 산출했습니다. 측정도구는 Windows 7의 리소스 모니터입니다.

테스트에 사용한 동영상 플레이어 (이 글을 쓰는 시점에서 최신 버전입니다.)
(1) 곰플레이어 2.1.23.5007
(2) KMPlayer 2.9.4.1436
(3) 팟플레이어 1.4.20879
(4) 톡플레이어 1.0  build 1125
(5) 알쇼 1.9.0.1
(6) 제트오디오 8.0.5.320 Basic
(7) 초코플레이어 1.0.1 build 26681

테스트한 동영상 : TP 영상 (1920 x 1080i)

	TP 영상 (1920 x 1080i)	프레임
곰플레이어	26 %	30 프레임
KMPlayer	19 % / 32 %	30 프레임 / 60 프레임
팟플레이어	30 % / 27 %	30 프레임 / 60 프레임
톡플레이어	30 %	30 프레임
알쇼	23 %	60 프레임
제트오디오	24 %	30 프레임
초코플레이어	27 %	60 프레임

TS, TP 영상 (MPEG2 영상)은 1080i의 i라는 글자가 말해주듯이 인터레이스 방식의 영상입니다. 그래서 컴퓨터로 보기위해서는 디인터레이싱 과정을 거쳐야 합니다. 어떤 디인터레이싱 방식을 쓰느냐에 따라 30 프레임 영상이 되기도 하고, 60 프레임 영상이 되기도 하는데, 60 프레임 영상으로 볼 때 움직임이 훨씬 부드럽고 체감적으로 화질이 좋게 느껴집니다.

또한 디인터레이싱을 CPU가 하느냐 그래픽카드가 하느냐에 따라 소프트웨어 디인터레이싱과 하드웨어 디인터레이싱으로 나뉘어집니다. 소프트웨어 디인터레이싱에는 Weave(30 프레임), Blend(30 프레임),  Bob(60 프레임) 방식이 있으며, 하드웨어 디인터레이싱(60 프레임)에는 Pixel Adaptive, Adaptive, Motion Adaptive 방식 등이 있습니다.(그래픽카드 회사와 그래픽카드 종류에 따라 지원하는 하드웨어 디인터레이싱이 다릅니다.)

그러므로 단순히 CPU 점유율이 높은가 낮은가만 확인하면 되었던 H.264/AVC 영상 테스트와 달리, TS, TP 영상 테스트 결과는 어떤 디인터레이싱 방식을 사용하였는지를 감안하면서 판단해야 합니다.


우선 곰플레이어와 KMPlayer는 사실 같은 코덱(Gabest MPEG-2 Video Decoder)입니다. 다만 곰플레이어가 권장 코덱이라며 설치해주는 코덱은 아주 오래된 코덱이고, KMPlayer는 그나마 신형 코덱이라는 차이가 날 뿐입니다.

팟플레이어와 톡플레이어, 그리고 제트오디오는 30 프레임 재생이 되었고, 알쇼와 초코플레이어, 그리고 하드웨어 인터레이싱을 적용시킨 팟플레이어는 60 프레임 재생이 되었습니다. 원래 동영상 플레이어가 그렇게 지원하는 건지, 제 컴퓨터에서만 발생하는 특수한 상황인 건지, 아니면 NVIDIA와 ATI의 차이인지 잘 모르겠지만, 테스트 결과가 그렇게 나와버렸습니다.

알쇼가 가장 뛰어난 성능을 보여주었으며, 초코플레이어와 팟플레이어(+ 하드웨어 디인터레이싱)가 그 뒤를 이었습니다. CPU 점유율만 보면 Gabest MPEG-2 Video Decoder라는 외부 코덱을 사용하는 KMPlayer가 가장 낮았지면, 30 프레임 재생이라 화질이 썩 좋지 못합니다. 설정에서 디인터레이싱 방식을 Bob 방식으로 바꾸면 60 프레임 재생도 가능하지만, CPU 점유율이 많이 올라가서 효율이 떨어집니다.

결국 컴퓨터의 성능이 많이 떨어져서 어쩔수 없이 30 프레임 재생을 선택해야만 하는 경우가 아니라면, 알쇼나 초코플레이어, 팟플레이어 등의 60 프레임 재생을 하는 것이 좋습니다.



이렇게 2개의 포스트를 통해 국산 동영상 플레이어들의 고화질 영상 재생 능력을 살펴 보았습니다. 하지만 지금까지 살펴본 것은 소프트웨어 가속 코덱으로서의 (한마디로 CPU 빨로 동영상을 재생하는) 내장 코덱의 재생 능력만 알아 본 것입니다. 그렇다면 뭐가 또 있을까요?

하나는 하드웨어 가속 코덱으로서의 내장 코덱의 재생 능력입니다. 상당수 동영상 플레이어들의 내장 코덱은 DXVA라는 하드웨어 가속 기능을 지원하고 있습니다. DXVA는 CPU 빨이 아니라 그래픽카드 빨로 동영상을 재생하는 기능으로 이 기능을 사용하면 CPU 점유율이 놀라울 정도로 감소합니다.

또 하나는 외부 코덱의 연결입니다. 위에서 언급한 내장 코덱을 전혀 사용하지 않고, 외부 코덱을 연결해서 동영상 플레이어를 사용하는 분들도 많습니다. 그런 분들에게는 내장 코덱의 성능은 무의미하며, 동영상 플레이어가 얼마만큼 외부 코덱을 수월하고 안정적으로 연결해주는지가 중요할 겁니다.

다음 포스트들에서는 이런 측면에서 국산 동영상 플레이어들의 고화질 영상 재생 능력을 살펴보겠습니다.

국산 동영상 플레이어의 종류는 무척 많습니다. 최강 동영상 플레이어로 군림하고 있는 곰플레이어, 마니아들의 전폭적인 지지를 받았었던 KMPlayer, KMPlayer 원제작자가 제작에 참여해서 화제가 되었던 팟플레이어, 최근에 마니아들의 많은 관심을 받고 있는 톡플레이어, 무적 알툴즈 군단의 일원인 알쇼, 음악 플레이어로 유명한 제트오디오에 최근에 나온 초코플레이어까지 정말 많습니다.

어떤 동영상 플레이어를 선택할지 조금은 고민이 되시죠? 그래서 이 7개 동영상 플레이어의 내장 코덱으로 고화질 영상(H.264/AVC 영상)을 재생할 때 어느 정도의 CPU 점유율을 필요로 하는지 테스트해보았습니다. CPU 점유율이 낮을수록 우수한 능력을 가지고 있다고 생각하시면 됩니다.

테스트한 컴퓨터의 사양 : 1년여 전에 구입한 노트북
Intel Pentium Dual Core T3400 2.16GHz,  GeForce 9200M GS,  2GB RAM, Windows 7

테스트 방법
7개의 동영상 플레이어의 설정은 초기설정을 기본으로 하고, 공평함을 위해서 몇가지만 통일시켰습니다. 코덱은 내장 코덱만을 사용했고, 영상 출력 방식은 EVR(Enhanced Video Render), 작업 우선권은 높음으로, 음성 노말라이저 기능은 해제하였습니다.

각각의 테스트 동영상을 재생시키고 재생타임 30초부터 1분 30초까지 1분 동안 동영상 플레이어가 차지한 CPU 점유율의 평균값(소수점 첫째자리 반올림)을 산출했습니다. 측정도구는 Windows 7의 리소스 모니터입니다.

테스트에 사용한 동영상 플레이어 (이 글을 쓰는 시점에서 최신 버전입니다.)
(1) 곰플레이어 2.1.23.5007
(2) KMPlayer 2.9.4.1436
(3) 팟플레이어 1.4.20879
(4) 톡플레이어 1.0  build 1125
(5) 알쇼 1.9.0.1
(6) 제트오디오 8.0.5.320 Basic
(7) 초코플레이어 1.0.1 build 26681

테스트한 동영상 : 가장 흔하게 볼수 있는 3가지 유형의 H.264/AVC 고화질 영상을 테스트하였습니다.
(1) DVD Rip 영화 (800 x 336, 24fps, MKV)
(2) HD 드라마 (1280 x 720, 30fps, AVI)
(3) HD 애니 (1280 x 720, 30fps, MP4)

흔히 고화질 영상이라고 하면 대부분 이 H.264/AVC 코덱으로 인코딩된 영상을 말합니다. H.264/AVC 영상은 주로 MKV나 MP4의 확장자를 가지고 있으며, AVI의 확장자를 가지기도 합니다. 파일명에 264란 숫자가 보이면 H.264/AVC 영상이라고 생각하시면 됩니다.

	DVD Rip 영화 (800x336, 24fps, MKV)	HD 드라마 (1280x720, 30fps, AVI)	HD 애니 (1280x720, 30fps, MP4)
곰플레이어	8 %	16 %	20 %
KMPlayer	9 %	18 %	16 %
팟플레이어	9 %	16 %	21 %
톡플레이어	9 %	18 %	17 %
알쇼	8 %	15 %	16 %
제트오디오	7 %	13 %	14 %
초코플레이어	8 %	14 %	13 %

위에서 테스트한 7개의 국산 동영상 플레이어는 모두 다 내장 코덱으로 FFmpeg를 사용하고 있습니다. 똑같은 코덱을 모태로 껍데기만 다르게 씌운 것이니 일종의 배다른 형제들이라고 볼 수 있습니다. 그러니 어찌보면 동영상 플레이어들끼리 성능이나 화질을 비교하는 것은 무의미할지도 모릅니다.

하지만 결과에서 볼 수 있듯이 조금씩 차이가 납니다. 오차범위가 1% 정도 되는 것을 감안해도 다른 동영상 플레이어들에 비해 초코플레이어와 제트오디오, 알쇼의 점유율이 낮음을 알 수 있습니다.

왜 이런 차이가 날까요? 솔직히 저도 모릅니다. 다만 국산 동영상 플레이어들의 내장 코덱들이 모태로 삼고 있는 FFmpeg가 꾸준히 업데이트되고 있다는 사실을 감안해볼 때, 얼마나 최신의 FFmpeg를 썼는지 얼마나 최적화를 했는지에 따라 차이가 나는게 아닌가 추측됩니다. 실제로 FFmpeg 업데이트 동향을 가장 쉽게 파악할 수 있는 외국의 동영상 플레이어 MPC-HC의 경우에 2009년 8월에 나온 정식 버전과 2010년 4월에 나온 베타 버전의 CPU 점유율 차이가 상당히 나니까요.


그런데, 동영상 플레이어의 재생능력에서 CPU 점유율 말고도 중요한게 있습니다. 재생시 탐색(Seek), 즉 5초나 10초 이동을 했을 때, 얼마나 버벅임없이 이동이 되는가가 중요합니다. 이 부분을 통해 동영상 플레이어들의 스플리터와 탐색기능이 얼마나 최적화되었는가를 가늠할 수 있습니다.

이 부분에서 가장 높은 점수를 받은 것은 KMPlayer와 팟플레이어, 그리고 초코플레이어입니다. 이 3개의 동영상 플레이어는 MKV, AVI, MP4 모두 원활하게 이동이 되었습니다. 톡플레이어는 AVI에서 이동시 버벅임이 발생하였고, 곰플레이어는 MKV에서 버벅임이 발생하였습니다. 알쇼는 MP4와 MKV에서 약간의 딜레이가 있었고, 제트오디오는 MKV, AVI, MP4 모두 딜레이가 있어 가장 낮은 점수를 기록했습니다.(내용 추가 : 톡플레이어의 AVI  이동시 딜레이는 EVR에서만 발생합니다. EVR CP나 다른 렌더러에서는 원활히 이동됩니다.)

어떤 동영상 플레이어가 좋다 나쁘다 딱 잘라 말할 수는 없지만 조금 감은 오시죠? 그러나 아직 판단은 금물입니다.


이번에는 위에서 테스트한 영상보다 좀 더 높은 사양을 요구하는 초고화질 H.264/AVC 영상을 테스트해보겠습니다. 흔히 1080p나 60 프레임 영상이라고 일컬어지는 초고화질 영상으로 대중적인 영상은 아니지만 심심치않게 많이 돌아다닙니다. 특히 블루레이립 영화를 선호하신다던가 걸그룹을 좋아하신다면 이런 영상들을 제법 많이 접하셨을 겁니다.

테스트한 동영상
(1) BluRay Rip 영화 (1920 x 800, 24fps, MKV)
(2) HD 쇼프로 (1280 x 720, 60fps, MKV)

	BluRay Rip 영화 (1920 x 800, 24fps, MKV)	HD 쇼프로 (1280 x 720, 60fps, MKV)
곰플레이어	47 %	재생 불량
KMPlayer	39 %	재생 불량
팟플레이어	49 %	65 %
톡플레이어	41 %	47 %
알쇼	37 %	재생 불량
제트오디오	36 %	재생 불량
초코플레이어	36 %	43 %

테스트 결과 초코플레이어와 톡플레이어가 뛰어난 성능을 보여주었습니다. 특히 초코플레이어는 MPC-HC의 최신 베타버전에 필적하는 성능을 보여줘서 사실 좀 놀랐습니다. 초코플레이어 1.0.0 버전까지만 해도 팟플레이어와 비슷한 수준이었는데, 1.0.1 버전에서 확 달라졌습니다.

그에 비해 곰플레이어, KMPlayer, 알쇼, 제트오디오는 60 프레임의 HD 쇼프로 재생시 싱크가 어긋나거나 버벅임이 크게 발생하는 등 정상적으로 재생이 되지 않았습니다. 내장 코덱의 멀티스레드 디코딩의 지원 여부가 이 결과를 불러온게 아닌가 추측이 됩니다만 정확한 것은 모르겠습니다.

예를 들어 KMPlayer의 경우 초고화질 영상 재생시 듀얼 코어 중 주로 한쪽 코어의 CPU만 사용하는데, 높은 CPU 점유율이 필요한 초고화질 영상 재생시에는 한쪽 코어에 CPU 100% 같은 폭주 현상이 나타나고, 그것이 정상적인 재생을 막는게 아닌가 싶습니다. 결국 KMPlayer의 내장 코덱이 구형인 것 같다는 이야기입니다.(다만 CPU가 아주 좋아서 한쪽 코어만으로도 높은 점유율을 커버할 수 있다면 KMPlayer로도 정상적인 재생이 되지 않을까 하는 생각도 해봅니다.)

구형 코덱의 선구자 곰플레이어는 크게 기대도 안했기 때문에 넘어가고 알쇼와 제트오디오는 조금 의외입니다. 다른 테스트 결과가 제법 좋았기 때문에 신형 코덱이 아닌가 했는데 60 프레임 영상 재생에서 문제가 발생하더군요.

팟플레이어는 재생 자체는 무리가 없었지만, CPU 점유율이 꽤 높게 나왔습니다. 추측이지만 아무래도 팟플레이어는 한동안 내장 코덱 업데이트를 안한 것 같습니다. 2009년 8월에 나온  MPC-HC의 정식버전과 CPU 점유율이 흡사하게 나왔으니까요.


결론적으로 이번 H.264/AVC 고화질 영상의 내장 코덱 성능 테스트에서는 초코플레이어가 1등, 곰플레이어가 꼴찌를 기록했습니다. 나머지 동영상 플레이어들은 일장일단이 있어서 순위를 매기기가 조금 애매하네요.

그렇다면 초코플레이어가 최고의 동영상 플레이어이고 곰플레이어가 최악의 동영상 플레이어일까요?
그건 아닙니다. 이번 테스트는 H.264/AVC 고화질 영상 재생시 동영상 플레이어의 내장 코덱의 재생 능력, 그것도 소프트웨어 가속 코덱으로서의 능력만을 체크해본 것입니다. 게다가 내장 코덱을 아예 사용하지 않고, 외부 코덱을 사용하는 유저에게는 이 테스트가 의미가 없을 겁니다.

또한 CPU 점유율 몇 프로 더 먹는다고 컴퓨터가 뻗어버리지는 않죠? 유저들 입장에서는 동영상 플레이어의 사용자 편의성과 유용한 기능 같은 것이 CPU 점유율 몇 프로보다는 더 와닿을 것입니다. 그런 걸 모두 감안해서 최고의 동영상 플레이어를 가려야겠죠.

다만 고사양 컴퓨터에서 CPU 점유율은 단순히 CPU가 일을 더하네 덜하네 정도의 의미이지만, 저사양 컴퓨터에서 CPU 점유율은 동영상의 정상적인 재생을 할 수 있느냐 없느냐의 문제가 되는 것은 사실입니다. 아무리 기능이 많고 편리하다해도 CPU 점유율이 100%에 육박해서 동영상을 정상적으로 재생할 수 없다면 말짱 꽝이니까요. 그러니 CPU 점유율도 충분히 고려해서 동영상 플레이어를 선택하시는게 좋습니다.

이 블로그에서는 CoreAVC에 대한 이야기를 꽤 많이 했습니다. 곰플레이어 뿐만 아니라 KMPlayer와 팟플레이어에 CoreAVC를 적용하는 방법을 설명했습니다.

곰플레이어의 내장 코덱으로도 H.264/AVC 동영상을 재생할 수 있는데도 굳이 외부 코덱인 CoreAVC를 적용하는 방법을 설명한 것은 CoreAVC의 성능이 곰플레이어의 내장 코덱보다 좋기 때문입니다.

그냥 성능이 좋다고 하면 조금 막연하죠? 코덱의 성능이라 하면 화질, 색감, 안정성, CPU 점유율 정도를 들수 있는데, 화질과 색감은 주관적인 면이 강하고, 안정성은 측정하기가 애매합니다. 그래서 수치로 나타낼 수 있는 CPU 점유율을 가지고 간단한 테스트를 해보았습니다. (벤치마크가 아니라 가벼운 테스트입니다.^^)


[첫번째 테스트]
테스트한 컴퓨터의 사양 : 1년여 전에 구입한 노트북
Intel Pentium Dual Core T3400 2.16GHz,  GeForce 9200M GS,  2GB RAM, Windows 7

테스트 방법
곰플레이어 내장 코덱, CoreAVC, CoreAVC+CUDA, 이렇게 3개로 분류하여 테스트하였습니다. (CoreAVC와 CoreAVC+CUDA 테스트시 내장 비디오 필터 사용 안함으로 하였습니다.)
각각의 테스트 동영상에서 특정한 구간(1분)을 정하고, 그 1분동안 곰플레이어가 차지한 CPU 점유율의 평균값을 산출했습니다. Windows 7의 리소스 모니터를 사용하면 간단하게 곰플레이어만의 평균 CPU 점유율을 알 수 있습니다.

테스트한 동영상 : 인터넷에 돌아다니는 H.264/AVC 영상들 중 고화질에 해당하는 영상들입니다.
(1) HD 드라마 (1280 x 720, 30fps)
(2) BluRay Rip 영화 (1920 x 800, 24fps)
(3) HD 쇼프로 (1280 x 720, 60fps)

	곰플레이어 내장 코덱	CoreAVC	CoreAVC + CUDA 가속
HD 드라마 1280 x 720, 30fps	16 %	12 %	3 %
BluRay Rip 영화 1920 x 800, 24fps	47 %	33 %	6 %
HD 쇼프로 1280 x 720, 60fps	재생불량	38 %	7 %

일단 소프트웨어 가속만 비교해보면 (곰플레이어 내장 코덱 VS CoreAVC)
비교적 낮은 사양을 요구하는 HD 드라마에서는 작은 차이가 났지만, BluRay Rip 영화에서 14%의 차이가 났습니다. 게다가 60fps의 HD 쇼프로 영상은 곰플레이어 내장 코덱으로는 정상적으로 재생시킬수 없었습니다.

이렇게 CoreAVC는 CUDA를 제쳐두더라도 곰플레이어 내장 코덱보다 좋은 성능(낮은 CPU 점유율)을 가지고 있습니다. 이는 CUDA를 지원하지 않는 AMD(ATI) 그래픽카드나 구형 NVIDIA 그래픽카드에서도 CoreAVC가 매력적인 코덱이라는 것을 의미합니다.

CUDA 가속이 지원되는 신형 NVIDIA 그래픽카드에서는 CoreAVC와 곰플레이어 내장 코덱의 차이가 크게 벌어집니다. 테스트 결과에서 보이듯이 CUDA 가속이 될 경우 CPU 점유율이 현저하게 낮아집니다.


[두번째 테스트]
H264/AVC1 영상이 부담스러운 저사양의 컴퓨터에서 비슷한 방법으로 테스트를 해보았습니다.

테스트한 컴퓨터의 사양 : 5년 전에 구입한 보급형 컴퓨터
AMD Sempron 2500+ 1.76G Hz, ATI Radeon 9550, 512MB RAM, Windows XP

테스트한 동영상 :  HD 드라마 (1280 x 720, 30fps)

	곰플레이어 내장 코덱	CoreAVC
HD 드라마 1280 x 720, 30fps	83 %	62 %

HD 드라마 (1280 x 720, 30fps)의 경우, 노트북 테스트에서는 곰플레이어 내장 코덱과 CoreAVC가 비슷한 CPU 점유율을 나타냈지만, 저사양 컴퓨터 테스트에서는 20% 가량의 확연한 차이가 났습니다. 저사양 컴퓨터에서 H.264/AVC 영상을 돌려본 분들은 아시겠지만 이 차이는 정상적인 재생이냐 아니냐를 가를만큼의 큰 차이입니다.


[결론]
테스트 결과에서 볼 수 있듯이 CoreAVC는 곰플레이어 내장 코덱에 비해 컴퓨터의 CPU 사용률이 낮습니다. 그렇다면 꼭 CoreAVC를 써야할까요? 물론 쓰는게 좋기는 합니다. 특히 CUDA를 지원하는 NVIDIA 그래픽카드를 가지고 있다면 더 말할 것도 없겠죠. 하지만 반드시라고 말하기는 어렵습니다.

인터넷 상에 돌아다니는 H.264/AVC 영상 대부분은 첫번째 테스트 영상(1280x720, 30fps) 수준 정도 이하입니다. 이 정도 동영상은 일정 사양 이상의 컴퓨터에서는 코덱을 가리지 않고 무난하게 재생이 됩니다. 곰플레이어 내장 코덱을 쓰든 CoreAVC를 쓰든 CPU 점유율에서 차이가 날 뿐 재생 여부는 마찬가지입니다. 그러므로 CPU 점유율에 민감하지 않고, 설정이 귀찮으신 분들은 그냥 곰플레이어 내장 코덱으로 재생하시면 됩니다.

하지만 두번째 테스트에서 사용했던 컴퓨터처럼 H.264/AVC 영상을 돌리는데 100%에 육박하는 CPU 점유율이 필요한 저사양 컴퓨터라면 CoreAVC는 선택이 아니라 필수라고 할 수 있습니다.

또한 흔하지는 않지만 고화질의 H.264/AVC 영상(세번째 테스트 영상 같은 60프레임 동영상)를 선호한다면 문제가 발생하는 곰플레이어 내장 코덱보다는 CoreAVC가 좋은 선택이 될 겁니다.


PS. CoreAVC 사용시 꼭 필요하지 않다면 내부 비디오 필터를 끄는 것이 좋습니다. 내부 비디오 필터를 끄지 않으면 영상이 내부 비디오 필터를 거쳐 나오기 때문에 그만큼 CPU 점유율이 올라갑니다. 그렇게 되면 CoreAVC를 사용함으로써 얻을 수 있는 CPU 점유율 하락의 효과가 상당히 상쇄됩니다.